Podle agentury STEM procentuální vyjádření v názorech občanů na společenskou problematiku. Tak např.:
90% občanů si myslí, že rozdíly v sociálním postavení ve společnosti za posledních deset let se výrazně zvětšují a že k této diferenciaci dochází nespravedlivým způsobem.,
88% občanů si myslí, že k „úspěchům“ spíše než pracovitost a um vede cesta přes konexe, známosti a korupci.
68% občanů vidí současné napětí ve společenském postavení mezi těmi, co bez práce záhadně zbohatli a těmi, kteří v důsledku nezaměstnanosti, podvodu a antisociální politiky státu zchudli.
Z názorů občanů rovněž vyplývá, že vlastnictví a bohatství některých lidí není dostatečně vysvětleno, ospravedlněno a doloženo. Tento názor pramení zřejmě ze skutečností, že mnozí bohatí získali své bohatství nekalným, nezákonným způsobem, nebo bez zásluh na svých schopnostech a možnostech. Nejhorší je, že politici ODS kryjí způsoby, jakými došlo k problematickému nabytí bohatství a majetku. ODS tím prakticky dává informaci, kdo její chod sponzoruje.
Dokladem pro takovou nezákonnou činnost v možném nabývání majetku a jiného bohatství (v tomto případě hlavně u vládnoucích politiků) je státní deficit, resp. dluh ve výši 1,5 bilionu korun, který vznikl (ve výši 1 bilionu korun) ze strany disponentů úžasně rychle, přitom není dostatečně, resp. vůbec dokladován. Tedy zdůvodněn a od vládních činitelů.
Především pak od ministra financí ani není zájem a ochota tento deficit transparentně zdůvodnit. Místo zdůvodňování vláda vydává pro občany dehonestující opatření, kterým chce státní deficit doplnit, resp. snižovat. Obecně pak státní deficit zdůvodňuje zcela nepodloženým, lživým a urážejícím tvrzením, že si občané „žili nad poměry“ (vulgárně řečeno je prožrali).
Podezření na nestandardní, tedy nezákonné čerpání státních finančních prostředků ze státního rozpočtu formou trestné činnosti je zde však zřejmé a jistě dokazatelné.
Jsou známy důvody, kde či jak k deficitu mohlo dojít, nicméně tyto důvody nejsou oficiálně ani zveřejňovány, natož zdůvodňovány. Nejspíše proto, že vědomí nezákonného čerpání finančních prostředků různými formami (tj. od tunelování, korupce, odměn, darů, lobbyingu, podvodů a nelegálních transakcí a vyváděním peněz za hranice ČR až po mafiánské způsoby policie a justice) ze státního rozpočtu, by nejen samotné osoby pachatelů, ale i zodpovědné osoby za nakládání se státními financemi (ministry a jejich podřízené,vládu, politiky a politické strany) by přivedlo před soud (což ovšem, vzhledem k popisovaným okolnostem, nelze s jistotou tvrdit).
Je-li řeč o závisti, pak zřejmě nejde o klasickou závist, ale závist, vyvolanou právě vědomím nečestného způsobu nabytí majetku či bohatství. Člověk skutečně poctivě a odpovědně pracuje a zdaleka nemá to, co soused, který "nepřeloží stéblo křížem." K tomuto pocitu pak napomáhá i povýšenecké jednání náhlých zbohatlíků, kteří dávají i svým nadřazeným chováním na odiv své bohatství, snobství a rozmařilost.
Existuje více jak půl milionu nezaměstnaných, desítky tisíc bezdomovců, tisíce lidí přežívajících na sociálních dávkách, kdyby vláda, v důsledku výše uvedeného dluhu nečinila opatření s drastickými, neúnosnými dopady na občany, z nichž mnozí jsou pak z neúnosnosti své životní situace, jsou hnáni k sebevraždám, v lepším případě ke krádežím a loupežím, přepadáváním, podvodům a podobným následkům či trestné činnosti.
V průzkumu a jeho výsledcích se prezentuje, že napětí, resp. poměr mezi chudými a bohatými se příliš neliší od jiných tradičních demokracií. Otázkou však zůstává, zda lze naši „demokracii“ relevantně srovnávat s „tradičními demokraciemi“ v jiných zemích! Do nebe volající jsou hlavně rozdíly v příjmech občanů, které jsou na úrovni rozvojových zemí, zatímco výdaje jsou na úrovni Západu. Rovněž tak příjmy českých politických a hospodářských elit jsou mnohdy vyšší než příjmy západních elit. (Jiří Krž, 16.3.2012)
Žádné komentáře:
Okomentovat