Podle očekávání Německo je v hodnocení Ciolosových návrhů rozdělené na západ a východ. Ve starých německých zemích jsou reformy přijímány s různými drobnými výhradami, ve východních zemích jsou brány jako celkově špatné.
"Návrh reformy, jak ho přednesl komisař Dacian Ciolos je krok správným směrem," říká Kirsten Tackman, expert na záležitosti venkova, "evropská zemědělská politika musí být založena na programu sociálním a environmentálním. V tom je zajištění budoucí politiky EU. Šetrnost k životnímu prostředí a vymezení aktivních zemědělců jsou průkopnické kroky, které ovlivní rozhodování mnoha lidí. Problematické jsou kroky, které mají vést k úplnému vyloučení velkých zemědělských podniků z dotačního systému EU."
Bavorští politici míní, že plány EK jsou dobře myšleny, ale špatně proveditelné. Například vyloučení z dotačního systému uživatelů půdy, kteří na ní provozují jezdectví, golf nebo letecký sport, je krokem do neznáma. Jestli to prospěje krajině, to se teprve ukáže.
Saský ministr zemědělství některé body reformy odmítá, k jiným má výhrady: "Zavedení stropu pro přímé platby je pro nás nepřijatelné. Není žádný důvod k poškozování velkých podniků." Podobně se také vyjádřil k třicetiprocentnímu omezení plateb, které bude následovat při nedodržení podmínek ozelenění a povinnému pěstování více než třech plodin. "Ani tento návrh není pro nás přijatelný."
"Takovéto reformy mohou mít nepředvídatelně katastrofické následky v durynském zemědělství, " řekl durinský ministr zemědělství Jürgen Reinholz. "Takovou zemědělskou politiku zásadně odmítám. Nikdo nesmí být diskriminován kvůli velikosti výrobních prostředků."
Žádné komentáře:
Okomentovat