I podle návrhu „reformy“ by se občané mohli rozhodnout zůstat v režimu průběžného financování, což by ještě dost dlouho nevyžadovalo žádný zákrok (i když se lže, že ano), jen by se v budoucnu mírně zvýšily odvody zaměstnanců na úkor jejich čisté mzdy. Stačilo by těmito úpravami dolaďovat náhradní poměr (poměr mezi průměrnou čistou mzdou a průměrným důchodem) u zavedeného průběžného systému. To by zaměstnance neohrozilo, protože stále roste produktivita práce. Také je možné, že demografický vývoj se narovná, jako ve Francii, pokud se rodiny dočkají slušnějšího zacházení ze strany státu.
Vidíme, že halasně vyhlašovaná nutnost reformy je lež, a kdyby občané byli dost informováni a nešli do fondů, stačilo by odvrátit to zákeřné ubírání 22 miliard každý rok a průběžný systém by bez problémů a ztrát mohl sloužit dále.
Rozbor problému je možné uzavřít tak, že zřízení pensijních fondů přináší rizika, škody a zbytečné náklady velkého rozsahu a nejsou k ničemu potřebné. Tvrzení, že je potřeba zvýšit DPH je nepravdivé a jeho prosazování nasvědčuje tomu, že může jít o nekalé záměry a nebezpečné korupční pozadí. Podkopání zdroje příjmu sociálního pojištění pod záminkou zlevnění pracovní síly by ve svém důsledku zvýšilo daňovou zátěž občanů s nižšími příjmy a nezaměstnanost. Vláda ignoruje všechny domluvy a věcnou argumentaci a vymlouvá se na Bezděkovu komisi, která je totálně ve střetu zájmů a zcela nevěrohodná.
Nabízí se zatím dva způsoby řešení. U obou je potřeba zlepšit informovanost obyvatelstva. Podle jednoho by mohli čestní poslanci odmítnout záměr privatizace důchodového systému a trvat na zachování průběžného systému. V rámci koalice by to mohli být poslankyně a poslanci Věcí veřejných a mohli by tak zahájit svou rehabilitaci, potřebují to. Druhé řešení je založeno na tom, že asi není moc daleko chvíle, kdy dost lidí pochopí, o co jde a co jim hrozí. Závažnost problému je veliká, a patří mezi ty, kvůli kterým je nutné uvažovat o možnosti generální stávky.
Ing. Josef Mrázek, CSc.,
vicepresident Svazu pacientů ČR
Klaus kritizoval zvýšení DPH kvůli důchodové rformě- jistě potěšil většinového občana. Oznámil, že stát má nabídnout jen základní servis, o klidné stáří že se musí každý postarat sám. To nadchlo pravičáky. Kvůli důchodům podle Klause "nesmí bejt zvýšené dépéhá", což nadchlo levičáky. Skromně Klaus dodává, že DPH musí být zvýšeno z principu, jako bič na nespokojený chudý lid, na vybrané peníze se vždycky místo (tunel) najde.
OdpovědětVymazat